X

Петраускас Андрей Вадимович

Дата рождения
4.12.1998
Гражданство
Российская Федерация
Семья
Дело
Дело Андрея Петраускаса о поджоге военкомата в Красноярске
Статья
ст. 205 ч. 1 УК РФ
Приговор
10 лет лишения свободы в колонии строгого режима
Ссылка на группу поддержки
Адрес для писем
662606, ул. Горького д. 114 Тюрьма, Красноярский край, г. Минусинск, ФКУ «Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю», Петраускас Андрей Вадимович, 1998 г.р.

Житель Красноярска, работал крановщиком на заводе. Изучал архитектуру и историю, учил английский и чешский языки. Увлекался спортом: бег, турники, упражнения на брусьях. По версии следствия, ночью 3 октября 2022 Андрей кинул в военкомат в Красноярске две бутылки с зажигательной смесью. Небольшой пожар быстро потушили сотрудники, а ущерб был оценен в 28 тысяч рублей — цена замены частично оплавившегося стеклопакета, которую Андрей покрыл еще на этапе следствия. Четырьмя днями позже Андрея задержали и обвинили в покушении на совершение теракта, но после посчитали поджог совершенным терактом и изменили статью. 16 августа 2023 его приговорили к 10 годам в колонии строгого режима, первые 2,5 из которых он должен провести в тюрьме. Андрей признал себя виновным. В августе 2024 года стало известно, что против него возбудили новое дело. Его сокамерники дали показания, что Андрей в разговоре с ними «публично оправдывал терроризм», а именно движение «Артподготовка» (признано экстремистским и террористическим) и легион «Свобода России» (подразделение, которое участвует в войне в Украине на стороне ВСУ). 14 ноября 2024 года Петраускаса приговорили по этому делу к 2.5 годам; общий срок с учетом неотбытой части срока по предыдущему приговору составил 9 лет. Как отмечает «Мемориал», признавший его политзаключенным, Петраускас в своих показаниях подчеркивал, что негативно воспринял начало войны в Украине и переживал главным образом о гибели людей. Он хотел помешать мобилизации, уничтожив часть документов, и потому перед поджогом заглядывал в окна, пытаясь убедиться, что внутри никого нет. Его действия не свидетельствуют о намерении «устрашать население и создавать опасность гибели человека», как то подразумевает текст статьи в УК.